耀賢's profile●PhotosBlogListsMore  |  Tools Help |
LOMO LC-A (半電子底片相機)
最近拿到了新的相機 LC-A ，外型是上圖鏡子中間那一台尺寸。重量蠻重的。是一台半電子相機，有相當蘇俄列寧格勒光學公司 (LOMO) 製作的大片鏡頭、視野角度超大的觀景窗、與光圈大小連動的電子測光單元、以及光圈調整桿與焦距調整桿。可裝入各種 135mm 底片。快門速度固定為 1/60 秒。光圈調整桿有 Auto, F2.8, F4, F5.6, F8, F11, F16 。焦距有無限大範圍估焦、三公尺、一點五公尺、零點八公尺。相當好拍。為了那一點點電子單元，必須裝三顆小水銀電池。 但是，用久了之後，發現這台相機用起來非常像傻瓜相機，只要懶一點，相機調在 auto 光圈和無限大焦距，拍每一張照片時只剩下一個按快門鈕的動作了。快門鈕與底片鎖連動，所以按一次快門之後，如果不把底片往前轉一張，快門就按不下去。 (那麼，為什麼不順便來個自動轉底片呢？) 用久了，反而想念起我另一台半手動相機 Black Bird Fly 了。但 BBF 拍照比較麻煩，要雙手併用。 October 15 『串連』阿賢的一卷之銀鹽限定
在網路上看到網友patty發起「一卷之銀鹽限定」網誌串連活動，為之心動。從照片中看別人看見的故事，是一種寧靜、有意味的內心劇列活動。購得我心目中的夢幻相機 LC-A 之後，即放入一卷底片、走進剝皮寮──康定路 173 巷，回味並繼續陳述我在這裏所想見的故事。
抬頭是紅漆細樑，垂下一盞燈泡。
走上這段已經不太陌生的老街；說是老街，卻是新街。
人造製品總是有些遺落的、……
毀壞的、……
被穿透的、……
剝離的等等事物。
一些舊房舍。
殘落的印象。 (的確在牆上印了一隻象。)
一步又一步、
要從過去的根裏再度生長，
滋長希望。
巨大的眼球注視、滿杯的祝福。
近看雖然有些朦朧，
遠看清晰的反映景觀。
明鏡尤如訴說著光華，過去人們的希望。
映在夢中不去之影……
持續轉播再轉播，……
在不被記載的書籍上訴說再訴說。
客旅之地敞開大門……
身形幽幽然地招呼：「歡迎光臨！」
期待著再度熱鬧的市集……
再現風華──妖嬌、嫵媚、……
暗淡中裝扮的美。
來到相館，該合影一楨。
茶室開張……
砌一杯茶香氣……
向前傳遞。
「妳有什麼希望？」對於這一則問題，女孩振筆寫著……
「回到天真地犯錯並受處罰的那幾年。……
昏暗欲雨，從後門望去是潮濕、但貧瘠的庭院；……
細窄、卻寧靜的邊巷。……
幽暗中看得到閃爍、華美的燈光。」
新舊交際，彷彿一段雙人舞。
人間雜劇，是福、祿、壽三尊的對應。
曰福祿壽，然後能開始人間的喧騰，……
沿街挨戶散播幸福，……
於是，戲碼就此開始。 串連： 本篇寫完之後的感想：「糟糕，矯情了……」不過，若說是另一種混搭，也算數。 October 14 男子漢不縮圖？以前聽這位先生說「男子漢不縮圖」，只覺得這人的僻好真特別。 最近卻發現，這位先生對於男子漢的定義並不完全。也就是，說不定他根本就不是男子漢。 從網路上他的言行，我們只看到一位先生仗著自己理直氣壯，即使自己使用網路的行為徹底造成其他人使用網路的不方便，卻不予理會。不僅如此，還在對方提出抱怨，並且在BBS尋求眾人主持公道的時候，他這位先生大言不慚地講風涼話譏笑對方。 其實，在那個時候，我們早就知道這位先生的美女老婆一定會感到微詞。女性要的不是男人的能力強，要的是男人懂得適當地對待人。當初，這位先生憑著男子漢的氣魄吸引了他的美女老婆，將來遲早要面臨「是不是男子漢」的審查考驗。當您今天已經擺出大架勢，使用網路使別人不方便卻仍不稍微委屈自己去照顧別人，您的老婆在身邊見到行為，會是什麼感覺呢？ 今天果然據聞這位先生的美女老婆心裏不痛快了！這位男子漢真是後知後覺，一時驕傲、欺負人的氣燄薰心，就忘了賢內助的細緻感受了。 然而，這一位在寫網誌都堅持「不縮圖乃男子漢」理由的大先生，他屈服了，理由只是怕美女老婆煩心。說穿了，他自己怎麼樣欺負人都覺得自己高興就好，又為了女人而勉強屈服、假裝自己不曾做過虧待別人的事情，這是一種怎麼樣的情操呢？豈是不縮圖能夠高抬呢！ 這位先生，我批評您，並不是指您拿老婆來擋箭。而是，您的行為，已經不符合您過去言語中所描述的那種男子漢的標準了！這次事件，我的印象改觀。目前您的屈服是為了體貼懷孕的老婆，希望您對老婆的體貼，在一年之後還能維持原樣！ October 05 事情不會是用想的或用講的能解決 (續)繼前一件事之後，我寫了一份完整的稿子，交待我在那篇文章中見到的缺點。因為這個缺點，所以，如果說要有什麼實作，我幾乎確定實作中一定會卡到一個無法解決的環節。 但老師的回應是「不要在一個地方繞圈圈。」這可引起我內心中一陣大牢騷了──現在變成是我在一個小地方繞圈圈了？說實在，那篇文章不干我的榮譽、也與我的工作內容無關，為什麼我要特地在那個文章上面繞圈圈啊？ 一開始我約時間說要討論那篇文章的問題，是因為那個問題一句話沒有辦法講完。那個問題，是看完整篇文章上下文，又思考了二、三次之後，才發現有一個很關鍵的問題。那個問題就好像大機器中有個卡在齒輪上的小螺絲釘，小歸小、可是會讓整台大機器動不了的啊！ 後來見面對談了。我每講一句，就被否認一句。一件本來要慢慢講完十幾句的問題，被拆解成一句、一句、又一句的，我根本才講了二、三句，連個重點都沒講到， comments 就被否認光光了。完全等於我沒有講！ 回家之後，當晚我覺得那真的是個大問題，一定要在老師發表文章之前提醒他。我做了一份文件，將意見都寫完整。這樣子可不怕我一句話也講不到他耳裏了吧！結果寄出之後，老師回答說：這個問題早就注意到了，而且在另一篇文章中解決了這個問題。這個回答讓我覺得：「啥？」可是整篇文章我都讀透了，連參考文獻也看過了，確定沒有別的文章指出這個問題。您要讀者自己知道能夠參考到其他的文章，但是，他們卻可能找不到通往其他文章的路線呀！ 現在您要對學術界發表一個機制，然而在這機制上有個卡住的小螺絲釘，您卻說別的文章自然會處理掉它。而處理掉它的那篇文章，目前讀這一篇文章的人卻也許根本沒辦法參考到！這真的是個好的溝通辦法嗎？ 我真的很困擾。現在我是 commenter ，您卻不願意接受我任何 comment 。然而，如果要我做您論文的助手，我是必須要排除這些小螺絲釘，否則那些實作，我可不會做呀！擺明了眼前就是有個尚未排除的障礙！ (而且我懷疑，文章中列出一些之前的測試數據可能有做刻意忽略實作瓶頸的工夫。那個障礙擺在那裏，實作根本不能做出來！並且，這能不能做出來，跟實作能力無關，而是跟事物的邏輯層次有關呀！) |
|
|
